Бюджет$205
Лиды205
Средний CPL$1.00

Что требовалось получить

Получить стабильный поток заявок от потенциальных webcam-моделей и удержать стоимость обращения около одного доллара.

Почему простой запуск не работал

Оффер должен быть достаточно понятным для кандидата, но аккуратным для рекламной среды Meta. Слишком нейтральная подача снижала качество лидов, а слишком прямая повышала риск отклонений.

Как я выстроил работу

  1. 01

    Разделил аудиторию по мотивации: доход, гибкий график, удаленная работа и быстрый старт.

  2. 02

    Под каждый мотив подготовил отдельную пару «креатив + короткий текст», чтобы видеть реальную причину отклика.

  3. 03

    Убрал лишние шаги из пути пользователя и переводил заинтересованного человека в простую лид-форму.

  4. 04

    Перераспределял бюджет в пользу объявлений, которые давали не только дешевый клик, но и заполненную заявку.

Данные из рекламного кабинетаMeta Ads / proof
Скриншот Meta Ads с результатами рекламы по поиску webcam-моделей
Основной срез кампании: $205.97 расходов, 204 лида в форме, средняя цена результата $1.01.

Что было сделано

  • Собрал структуру тестов под несколько углов: доход, гибкий график, удаленная работа и быстрый старт.
  • Отделил креативы для холодной аудитории от креативов для повторного касания, чтобы не сливать бюджет в один общий поток.
  • В связке использовал короткие сообщения, понятный CTA и быстрый переход в диалог, потому что в этой нише лишняя сложность убивает конверсию.

Цифры и вывод

Основной рекламный срез на скриншоте показывает $205.97 расходов, 204 результата и среднюю цену $1.01. Итоговые показатели кейса округлены до 205 лидов при бюджете около $205.

В webcam-рекрутинге понятность оффера и короткий путь до заявки оказались важнее сложного прогрева. Результат дала не одна картинка, а последовательный тест нескольких мотиваций.